Terror
Ähnlich wie bei den anderen beiden Kriseninstrumenten der Pandemie und dem Klimawandel, soll mit dem Terror Angst in der Öffentlichkeit zur Akzeptanz vorher geplanter Maßnahmen erzeugt werden. Hier geht es in erster Linie um die Kontrollerhöhung bei der eigenen Bevölkerung und der Rechtfertigung internationaler Operationen und Kriege.
Die kontrollierte Sprengung u.a. der Twin Towers am 11.09.2001, stellvertretend für diverse sogenannte Terroranschläge, eignet sich gut zur Erklärung des Prinzips Aktion/Reaktion/Maßnahme. Sie wurde als Vorwand genommen, um die Grundrechte und die Privatsphäre weltweit einzuschränken, abzubauen und um noch 2001 Krieg gegen Afghanistan sowie 2002 gegen den Irak unter dem Motto Krieg gegen den Terror zu führen.
So wurde am 26.10.2001 der USA Patriot Act verabschiedet, was eine Einschränkung der Grundrechte in größerem Maße mit sich brachte. Bspw. werden Richter nicht mehr als Kontrollinstanz bei Telefon- und Internetüberwachung benötigt, Telefongesellschaften und Internetprovider müssen ihre Daten offenlegen, Hausdurchsuchungen können ohne das Wissen der betroffenen Person durchgeführt werden, ohne dass Beweise für ein Verbrechen vorliegen kann Einsicht in die Bankdaten genommen werden und der Auslandsgeheimdienst, der im Gegensatz zum FBI keiner öffentlichen Kontrolle unterliegt, darf nun auch im Inland ermitteln. US-Behörden können ohne richterliche Anordnung auf Server von US Firmen im In- und Ausland zugreifen. Davon sind auch Googel, Facebook, Youtube und Yahoo betroffen (Wikipedia).
Im Rahmen der Terroranschläge wurden noch das John-Warner Defence Gesetz, das Militärkommissionsgesetz, das Real ID Gesetz und das FISA Amendment Gesetz, das den Telekommunikationsfirmen Immunität für die Weitergabe von Handy- und E-Mail Daten verleiht, verabschiedet. In Deutschland wurden seit 2001 über 50 Gesetze, die allesamt die Überwachung fördern sowie Grundrechte und Privatsphäre einschränken eingeführt und die ursprünglich zeitlich befristeten Antiterrorgesetze entfristet. So wird in Datenbanken alles was in der digitalen Welt passiert, egal ob Handy oder Computer überwacht, gespeichert und ausgewertet.
Seit 2000 wurde das Budget vom Verfassungsschutz verdreifacht, beim BKA mehr als verdoppelt und beim BND seit 2013 verdoppelt (netzpolitik.org). Die Meinungsfreiheit wird immer mehr eingeschränkt bis hin zur Zensur von staatswohlgefährdenden Informationen auf sozialen Plattformen, was nicht näher definiert ist und somit alle unerwünschten Informationen betreffen kann.
Viele der Attentate, ob mit Messer oder Auto an normale Zivilisten in den von der Massenmigration besonders betroffenen Ländern Deutschland, England und Frankreich werden aus unserer Sicht von bewusst eingeschleusten Extremisten, bezahlten Attentätern oder Personen unter mind control durchgeführt. Normale Einwanderer oder Flüchtlinge, werden dadurch gezielt in ein schlechtes Licht gerückt, es wird Angst, Unruhe bis hin zu Hass unter den Menschen nach bekanntem Muster des teilen und herrschen verbreitet, um dann einen Vorwand für von vornherein beabsichtigte Kontrollmaßnahmen wie die Kameraüberwachung inkl. Gesichtserkennung usw. einzuführen.
Diese Strategie ist leicht erkennbar, da nach jedem Attentat von der Politik einstimmig eine Erhöhung der Kontrolle gefordert wird, anstatt die Migration zu stoppen und Straftäter konsequent abzuschieben.
Durch die bewusst gesteuerte anhaltende starke Zuwanderung in einigen Ländern mit überwiegend männlichen Migranten wurde geschickt enormes Konfliktpotential geschaffen. Sollte in diesen Staaten von der Bevölkerung irgendwann ein Systemwechsel beabsichtigt sein oder keine Manipulation bzgl. den diversen Krisen mehr fruchten, ist es durch Bewaffnung von einigen Gruppierungen oder vermehrten weiteren inszenierten Attentaten leicht möglich, die Menschen bis hin zum Bürgerkrieg gegeneinander aufzubringen, um sie von Änderungen der Rahmenbedingungen abzuhalten und die gewünschte Zerstörung anrichten zu lassen, von der das Großkapital profitiert.
Ähnlich wie bei den anderen beiden Kriseninstrumenten der Pandemie und dem Klimawandel, soll mit dem Terror Angst in der Öffentlichkeit zur Akzeptanz vorher geplanter Maßnahmen erzeugt werden. Hier geht es in erster Linie um die Kontrollerhöhung bei der eigenen Bevölkerung und der Rechtfertigung internationaler Operationen und Kriege.
Die kontrollierte Sprengung u.a. der Twin Towers am 11.09.2001, stellvertretend für diverse sogenannte Terroranschläge, eignet sich gut zur Erklärung des bewährten Prinzips Aktion/Reaktion/Maßnahme. Sie wurde als Vorwand genommen, um die Grundrechte und die Privatsphäre weltweit einzuschränken, abzubauen und um noch 2001 Krieg gegen Afghanistan sowie 2002 gegen den Irak unter dem Motto Krieg gegen den Terror zu führen.
So wurde am 26.10.2001 der USA Patriot Act verabschiedet, was eine Einschränkung der Grundrechte in größerem Maße mit sich brachte. Bspw. werden Richter nicht mehr als Kontrollinstanz bei Telefon- und Internetüberwachung benötigt, Telefongesellschaften und Internetprovider müssen ihre Daten offenlegen, Hausdurchsuchungen können ohne das Wissen der betroffenen Person durchgeführt werden, ohne dass Beweise für ein Verbrechen vorliegen kann Einsicht in die Bankdaten genommen werden und der Auslandsgeheimdienst, der im Gegensatz zum FBI keiner öffentlichen Kontrolle unterliegt, darf nun auch im Inland ermitteln.
US-Behörden können ohne richterliche Anordnung auf Server von US Firmen im In- und Ausland zugreifen. Davon sind auch Googel, Facebook, Youtube und Yahoo betroffen (Wikipedia).
Im Rahmen der Terroranschläge wurden noch das John-Warner Defence Gesetz, das Militärkommissionsgesetz, das Real ID Gesetz und das FISA Amendment Gesetz, das den Telekommunikationsfirmen Immunität für die Weitergabe von Handy- und E-Mail Daten verleiht, verabschiedet. In Deutschland wurden seit 2001 über 50 Gesetze, die allesamt die Überwachung fördern sowie Grundrechte und Privatsphäre einschränken eingeführt und die ursprünglich zeitlich befristeten Antiterrorgesetze entfristet. So wird in Datenbanken alles was in der digitalen Welt passiert, egal ob Handy oder Computer überwacht, gespeichert und ausgewertet.
Seit 2000 wurde das Budget vom Verfassungsschutz verdreifacht, beim BKA mehr als verdoppelt und beim BND seit 2013 verdoppelt (netzpolitik.org). Die Meinungsfreiheit wird immer mehr eingeschränkt bis hin zur Zensur von staatswohlgefährdenden Informationen auf sozialen Plattformen, was nicht näher definiert ist und somit alle unerwünschten Informationen betreffen kann.
Viele der Attentate, ob mit Messer oder Auto an normale Zivilisten in den von der Massenmigration besonders betroffenen Ländern Deutschland, England und Frankreich werden aus unserer Sicht von bewusst eingeschleusten Extremisten, bezahlten Attentätern oder Personen unter mind control durchgeführt. Normale Einwanderer oder Flüchtlinge, werden dadurch gezielt in ein schlechtes Licht gerückt, es wird Angst, Unruhe bis hin zu Hass unter den Menschen nach bekanntem Muster des teilen und herrschen verbreitet, um dann einen Vorwand für von vornherein beabsichtigte Kontrollmaßnahmen wie die Kameraüberwachung inkl. Gesichtserkennung usw. einzuführen.
Diese Strategie ist leicht erkennbar, da nach jedem Attentat von der Politik einstimmig eine Erhöhung der Kontrolle gefordert wird, anstatt die Migration zu stoppen und Straftäter konsequent abzuschieben.
Durch die bewusst gesteuerte anhaltende starke Zuwanderung in einigen Ländern mit überwiegend männlichen Migranten wurde geschickt enormes Konfliktpotential geschaffen.
Sollte in diesen Staaten von der Bevölkerung irgendwann ein Systemwechsel beabsichtigt sein oder keine Manipulation bzgl. den diversen Krisen mehr fruchten, ist es durch Bewaffnung von einigen Gruppierungen oder vermehrten weiteren inszenierten Attentaten leicht möglich, die Menschen bis hin zum Bürgerkrieg gegeneinander aufzubringen, um sie von Änderungen der Rahmenbedingungen abzuhalten und die gewünschte Zerstörung anrichten zu lassen, von der das Großkapital profitiert.
Initiator: Hauptsächlich durchgeführt über vom Großkapital gesteuerte NGOs/ Staaten/Geheimdienste, teilweise auch von radikalisierten Gruppen/Personen größtenteils mit Unterstützung von Geheimdiensten oder bewusster Duldung der Regierungen
Auswirkungen: Fokussierung der Öffentlichkeit auf vermeintliche Terroranschläge, Hervorrufung der beabsichtigten Reaktion bei der Bevölkerung um die vorher geplanten Maßnahmen durchsetzen zu können, oftmals entweder Kontrollerhöhung oder militärische Interventionen, Spaltung der Menschen bis hin zum Bürgerkrieg
Profiteure: Großkapital durch Kontrollerhöhung und Schaffung offizieller Anlässe für Maßnahmen staatsintern und außenpolitisch
Ausblick: Grundrechte, wie das auf Privatsphäre sollten immer unantastbar sein, alle bisherigen Maßnahmen, die dagegen verstoßen, sind zurück zu nehmen.
Echte Terroranschläge würden sich gegen die Verursacher des Anlasses wie Regierungen und deren durchführende Organe richten, alles andere ist größtenteils staatlich inszeniert.
Terroranschläge sind kein Anlass für militärische Interventionen oder Freiheitsbeschränkungen. Hier töten Einzelne Personen gezielt Menschen, dafür dürfen nicht Unbeteiligte oder ganze Länder in Sippenhaft genommen werden.
Bildnachweis: Michael Foran Wikipedia, Matthew Henry unsplash, Timeo Buehrer unsplash, Ganka Tt iStock, Marija Zaric unsplash, kirchebild.ch
Initiator: Hauptsächlich durchgeführt über vom Großkapital gesteuerte NGOs/ Staaten/Geheimdienste, teilweise auch von radikalisierten Gruppen/Personen größtenteils mit Unterstützung von Geheimdiensten oder bewusster Duldung der Regierungen
Auswirkungen: Fokussierung der Öffentlichkeit auf vermeintliche Terroranschläge, Hervorrufung der beabsichtigten Reaktion bei der Bevölkerung um die vorher geplanten Maßnahmen durchsetzen zu können, oftmals entweder Kontrollerhöhung oder militärische Interventionen, Spaltung der Menschen bis hin zum Bürgerkrieg
Profiteure: Großkapital durch Kontrollerhöhung und Schaffung offizieller Anlässe für Maßnahmen staatsintern und außenpolitisch
Ausblick: Grundrechte, wie das auf Privatsphäre sollten immer unantastbar sein, alle bisherigen Maßnahmen, die dagegen verstoßen, sind zurück zu nehmen.
Echte Terroranschläge würden sich gegen die Verursacher des Anlasses wie Regierungen und deren durchführende Organe richten, alles andere ist größtenteils staatlich inszeniert.
Terroranschläge sind kein Anlass für militärische Interventionen oder Freiheitsbeschränkungen. Hier töten Einzelne Personen gezielt Menschen, dafür dürfen nicht Unbeteiligte oder ganze Länder in Sippenhaft genommen werden.
Bildnachweis: Michael Foran Wikipedia, Matthew Henry unsplash, Timeo Buehrer unsplash, Ganka Tt iStock, Marija Zaric unsplash, kirchebild.ch
