Klimawandel

Das Narrativ der vom Menschen in Form von CO2 verursachten Erderwärmung und des damit verbundenen Klimawandels ist ein fast schon geniales Geschäftsmodell zur Erhöhung der Steuern und Abgaben sowie der Einschränkung der individuellen Entscheidungsfreiheit, was oftmals mit deutlichen Mehrausgaben verbunden ist. Dabei wird Klimaschutz als Umweltschutz verkauft, was aber nicht das geringste miteinander zu tun hat, da es beim Klimaschutz um die Verringerung des Kohlendioxidausstoßes geht, aber weder die Belastung des Planeten mit Pestiziden, diversen anderen Chemikalien oder Kunststoffen, auch in Form von Mikroplastik reduziert werden soll. Kohlendioxid ist für die Pflanzenwelt unabdingbar, somit ist eine Verringerung für diese eher schädlich, ebenso PFAS und Infraschall emittierende Windräder, für diese teilweise sogar Wald vernichtet wird oder die Flut an Akkus für Elektrofahrzeuge, deren Herstellung beim Abbau der seltenen Erden Umweltschäden verursacht und große Mengen an Energie verbraucht.

Damit kann alles, was CO2 verursacht, das ist so ziemlich alles, besteuert, eingeschränkt oder verboten werden. Das Spektrum zur Zeit reicht u.a. von der Erhöhung der Energiepreise durch die CO2 Steuer und regenerativen Energien, über das Heizungsgesetz, die Abschaffung des Verbrennungsmotors in Fahrzeugen bis hin zur von der EU geplanten Gebäudeenergieeffizienz-verordnung, die bei bestimmten Gebäuden eine Sanierung vorschreiben soll, was letztendlich einen Wertverlust beim Verkauf, einen Zwang zur finanziellen Investition oder notfalls eine Enteignung darstellt.

Prinzipiell ist eine Außendämmung mit nicht atmungsaktiven Materialien völlig kontraproduktiv. Die Wand kann nicht atmen, keine Außenwärme aufnehmen und es bildet sich Feuchtigkeit, was oftmals an der grünlichen Verfärbung dieser Fassaden erkennbar ist. Bis 2050 wird eine Netto Null CO2 Politik angestrebt, mit der man beliebige Vorschriften, Einschränkungen und finanzielle Belastungen begründen kann.

Grundlegende Voraussetzung für die Akzeptanz dieser Maßnahmen ist es allerdings, die Bevölkerung vom Menschen verursachten Klimawandel zu überzeugen. Das zentrale Sprachroh hierfür ist neben den Systemmedien, der Politik und bekannten Persönlichkeiten der IPCC, der Weltklimarat, zugehörig zur UNO, der als politische Organisation gegründet wurde, um die Menschen zu indoktrinieren, dass Kohlendioxid die Klimaerwärmung verursacht und keine wissenschaftliche Organisation ist. Bezeichnenderweise erstellt der IPCC selbst keine Studien, sondern wertet diese nur aus. Die Finanzierung läuft über die UNO, die von den Mitgliedsländern, Stiftungen und Spenden ihre Gelder bekommt. Wie bei der Covid-19-Pandemie reicht für eine gewisse Akzeptanz der Maßnahmen die künstlich geschaffene Furcht vor einer Klimakatastrophe aus, wobei zur Unterstützung dieses Projektes mit Geoengineering  Wetterlagen wie lange Trockenzeiten oder flutartige Niederschläge erzeugt werden, die dann als Folgen des Klimawandels deklariert werden.

Im Zusammenhang mit der Entwicklung des Geschäftsmodells Klimawandel entstand eine ganze Branche von Klimaforschern, die staatlich oder von regierungsnahen Organisationen finanziert werden und für Berichte bzgl. der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung bezahlt werden. Gegenteilige Forschungsergebnisse werden größtenteils von den Medien und vom IPCC komplett zensiert. So wundert es nicht, wenn von offizieller Seite das Argument gebracht wird, dass über 90% der veröffentlichten Forschungsberichte den Nachweis des vom Menschen verursachten CO2 Anstiegs in Verbindung mit der Klimaerwärmung bestätigen.

Der Kohlendioxid Anteil in der Atmosphäre beträgt 0,04%, davon trägt der Mensch etwa drei Prozent ein. Die Umlaufzeit von Kohlendioxid beträgt 3,5 Jahre. Ein entscheidendes Argument des IPCC ist, dass die Umlaufzeit des vom Menschen verursachten Kohlendioxid hunderte oder tausende Jahre in der Atmosphäre beträgt. Das ist falsch, da es sich um den identischen Stoff wie natürliches Kohlendioxid handelt. Somit wurde der Kohlendioxidanstieg von 0,028% 1750 auf 0,042% 2023 von der Natur verursacht. Quelle Edwin Berry (Physiker und Meteorologe) Epoch Times.

Eisbohrkerndaten geben Aufschluss über die Klimageschichte bis zu den vergangenen 740 000 Jahren. Diese zeigen, dass zuerst die Temperatur steigt und im Schnitt erst 400 bis 800 Jahre später der CO2-Gehalt. CO2 kann also nicht die Ursache, höchstens die Folge der Erderwärmung sein. Andere Daten zeigen eine völlig unabhängige Entwicklung von CO2 und Temperatur. Oft folgte einem Anstieg des CO2-Wertes auch ein Abfall der Temperatur. Den Beweis, dass einem erhöhten CO2-Gehalt in der Luft immer eine Erhöhung der Temperatur folgt, blieb die Klima-Lobby bisher schuldig. Nur wenn sich die Temperatur nach einem gestiegenen CO2-Wert immer erhöhen würde, wäre ein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang vorhanden und die Theorie der Klimaerwärmung durch CO2 wäre bewiesen.

Prof. Jørgen Peder Steffensen, Dänischer Forscher, 3km Eiskernbohrung. Über seinen Eiskern sind die Temperaturen der letzten 120.000 Jahre ermittelbar. Vor 1.000 Jahren war es durchschnittlich 1,5 Grad wärmer und vor 4.000 Jahren waren es sogar 2,5 Grad mehr, als zur Zeit. Bis ca. 2.200 vor Christus lagen die Temperaturen bei konstant 2,5 Grad über den aktuellen Werten. Bis zum Jahre Jahre 0 sank Temperatur in etwa auf den Wert von 1950 – 2000. In den folgenden 1.000 Jahren wurde es wieder wärmer, im Mittelalter war das Maximum, dann folgte die kleine Eiszeit, die 1875 den Tiefpunkt der letzten 10.000 Jahre hatte. Seit 1900 steigt die Temperatur wieder.

Der Beginn der Aufzeichnungen, ab wann die Temperaturen mit den aktuellen Werten verglichen werden ist mit 1850 also eine sehr kühle Phase. Würde man als Vergleichswert bspw. 2.200 vor Christus wählen, läge die aktuelle Durchschnittstemperatur ca. 2,5 Grad darunter. Doch selbst wenn CO2 das Klima erwärmen würde, hätten die Menschen einen viel zu geringen Einfluss darauf. Laut Umweltbundesamt stammen 1,2 Prozent des jährlichen CO2-Ausstosses aus dem Verbrennen fossiler Brennstoffe. 2 Prozent, also doppelt so viel, stammen von der Atemluft des Menschen. Der Hauptteil von weit über 90 Prozent wird zu großen Teilen von den Meeren, Vulkanen und der Fauna ausgestoßen. Auf diese über 90 Prozent des natürlich entstandenen CO2 hat der Mensch überhaupt keinen Einfluss. Da der Mensch nur 3,2 Prozent des CO2-Gehalts der Luft beeinflussen kann, hätte er, selbst wenn ein Klimawandel durch CO2 stattfinden würde, keine Chance, diesen zu verhindern. Der CO2-Anteil in der Luft hat sich im Lauf der letzten Jahrtausende um mehrere Prozente verändert – ganz ohne einen Anstieg der menschlichen Population oder des CO2-Ausstosses durch industrielle Produktion.

Der Kohlendioxidanteil bspw. von Deutschland beträgt entsprechend nur 0,00005%. Von 0,04% Anteil in der Luft sind 3% vom Menschen verursacht und davon hat Deutschland einen Anteil von 3,1%. Außerdem ist CO2 nicht zwangsläufig ein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich, ohne CO2 keine Photosynthese. Mehr CO2 ist gut für die Natur, weil es die Erde ergrünt. Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der weltweiten Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, denn es erhöht die Ernteerträge weltweit.

Erste Risse bekommt die Klimabewegung, nachdem nach den 6 größten US Banken Goldmann Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America, Morgan Stanley und JPMorgan nun auch BlackRock aus dem Klimabündnis ausgestiegen ist. Es ist zu vermuten, dass die Entwicklung und Einführung der KI zuviel zusätzliche Energie benötigt, die mit regenerativen Quellen nicht erzeugt werden kann. Vor diesem Hintergrund rücken die ursprünglich angeblich so wichtigen Klimaziele dann auf einmal auch offiziell ins Abseits.

Als Gegenentwurf zum Klimawandelgeschäftsmodell wurde u.a. mit Clintel 2019 die Climate Intelligence Foundation gegründet, die im selben Jahr die Weltklimaerklärung, dass es keinen Klimanotstand gibt herausbrachte, die von mittlerweile über 1.900 Naturwissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde, darunter auch Nobelpreisträger. Hier werden mit exakter Naturwissenschaft die Behauptungen des UNO-Weltklimarates IPCC widerlegt. siehe https://clintel.org/

Das Narrativ der vom Menschen in Form von CO2 verursachten Erderwärmung und des damit verbundenen Klimawandels ist ein fast schon geniales Geschäftsmodell zur Erhöhung der Steuern und Abgaben sowie der Einschränkung der individuellen Entscheidungsfreiheit, was oftmals mit deutlichen Mehrausgaben verbunden ist. Dabei wird Klimaschutz als Umweltschutz verkauft, was aber nicht das geringste miteinander zu tun hat, da es beim Klimaschutz um die Verringerung des Kohlendioxidausstoßes geht, aber weder die Belastung des Planeten mit Pestiziden, diversen anderen Chemikalien oder Kunststoffen, auch in Form von Mikroplastik reduziert werden soll. Kohlendioxid ist für die Pflanzenwelt unabdingbar, somit ist eine Verringerung für diese eher schädlich, ebenso PFAS und Infraschall emittierende Windräder, für diese teilweise sogar Wald vernichtet wird oder die Flut an Akkus für Elektrofahrzeuge, deren Herstellung beim Abbau der seltenen Erden Umweltschäden verursacht und große Mengen an Energie verbraucht.

Damit kann alles, was CO2 verursacht, das ist so ziemlich alles, besteuert, eingeschränkt oder verboten werden. Das Spektrum zur Zeit reicht u.a. von der Erhöhung der Energiepreise durch die CO2 Steuer und regenerativen Energien, über das Heizungsgesetz, die Abschaffung des Verbrennungsmotors in Fahrzeugen bis hin zur von der EU geplanten Gebäudeenergieeffizienz-verordnung, die bei bestimmten Gebäuden eine Sanierung vorschreiben soll, was letztendlich einen Wertverlust beim Verkauf, einen Zwang zur finanziellen Investition oder notfalls eine Enteignung darstellt.

Prinzipiell ist eine Außendämmung mit nicht atmungsaktiven Materialien völlig kontraproduktiv. Die Wand kann nicht atmen, keine Außenwärme aufnehmen und es bildet sich Feuchtigkeit, was oftmals an der grünlichen Verfärbung dieser Fassaden erkennbar ist. Bis 2050 wird eine Netto Null CO2 Politik angestrebt, mit der man beliebige Vorschriften, Einschränkungen und finanzielle Belastungen begründen kann.

Grundlegende Voraussetzung für die Akzeptanz dieser Maßnahmen ist es allerdings, die Bevölkerung vom Menschen verursachten Klimawandel zu überzeugen. Das zentrale Sprachroh hierfür ist neben den Systemmedien, der Politik und bekannten Persönlichkeiten der IPCC, der Weltklimarat, zugehörig zur UNO, der als politische Organisation gegründet wurde, um die Menschen zu indoktrinieren, dass Kohlendioxid die Klimaerwärmung verursacht und keine wissenschaftliche Organisation ist. Bezeichnenderweise erstellt der IPCC selbst keine Studien, sondern wertet diese nur aus. Die Finanzierung läuft über die UNO, die von den Mitgliedsländern, Stiftungen und Spenden ihre Gelder bekommt. Wie bei der Covid-19-Pandemie reicht für eine gewisse Akzeptanz der Maßnahmen die künstlich geschaffene Furcht vor einer Klimakatastrophe aus, wobei zur Unterstützung dieses Projektes mit Geoengineering  Wetterlagen wie lange Trockenzeiten oder flutartige Niederschläge erzeugt werden, die dann als Folgen des Klimawandels deklariert werden.

Im Zusammenhang mit der Entwicklung des Geschäftsmodells Klimawandel entstand eine ganze Branche von Klimaforschern, die staatlich oder von regierungsnahen Organisationen finanziert werden und für Berichte bzgl. der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung bezahlt werden. Gegenteilige Forschungsergebnisse werden größtenteils von den Medien und vom IPCC komplett zensiert. So wundert es nicht, wenn von offizieller Seite das Argument gebracht wird, dass über 90% der veröffentlichten Forschungsberichte den Nachweis des vom Menschen verursachten CO2 Anstiegs in Verbindung mit der Klimaerwärmung bestätigen.

Der Kohlendioxid Anteil in der Atmosphäre beträgt 0,04%, davon trägt der Mensch etwa drei Prozent ein. Die Umlaufzeit von Kohlendioxid beträgt 3,5 Jahre. Ein entscheidendes Argument des IPCC ist, dass die Umlaufzeit des vom Menschen verusachten Kohlendioxid hunderte oder tausende Jahre in der Atmosphäre beträgt. Das ist falsch, da es sich um den identischen Stoff wie natürliches Kohlendioxid handelt. Somit wurde der Kohlendioxidanstieg von 0,028% 1750 auf 0,042% 2023 von der Natur verursacht. Quelle Edwin Berry (Physiker und Meteorologe) Epoch Times.

Eisbohrkerndaten geben Aufschluss über die Klimageschichte bis zu den vergangenen 740 000 Jahren. Diese zeigen, dass zuerst die Temperatur steigt und im Schnitt erst 400 bis 800 Jahre später der CO2-Gehalt. CO2 kann also nicht die Ursache, höchstens die Folge der Erderwärmung sein. Andere Daten zeigen eine völlig unabhängige Entwicklung von CO2 und Temperatur. Oft folgte einem Anstieg des CO2-Wertes auch ein Abfall der Temperatur. Den Beweis, dass einem erhöhten CO2-Gehalt in der Luft immer eine Erhöhung der Temperatur folgt, blieb die Klima-Lobby bisher schuldig. Nur wenn sich die Temperatur nach einem gestiegenen CO2-Wert immer erhöhen würde, wäre ein Ursache-Wirkungs-Zusammenhang vorhanden und die Theorie der Klimaerwärmung durch CO2 wäre bewiesen.

Prof. Jørgen Peder Steffensen, Dänischer Forscher, 3km Eiskernbohrung. Über seinen Eiskern sind die Temperaturen der letzten 120.000 Jahre ermittelbar. Vor 1.000 Jahren war es durchschnittlich 1,5 Grad wärmer und vor 4.000 Jahren waren es sogar 2,5 Grad mehr, als zur Zeit. Bis ca. 2.200 vor Christus lagen die Temperaturen bei konstant 2,5 Grad über den aktuellen Werten. Bis zum Jahre Jahre 0 sank Temperatur in etwa auf den Wert von 1950 – 2000. In den folgenden 1.000 Jahren wurde es wieder wärmer, im Mittelalter war das Maximum, dann folgte die kleine Eiszeit, die 1875 den Tiefpunkt der letzten 10.000 Jahre hatte. Seit 1900 steigt die Temperatur wieder.

Der Beginn der Aufzeichnungen, ab wann die Temperaturen mit den aktuellen Werten verglichen werden ist mit 1850 also eine sehr kühle Phase. Würde man als Vergleichswert bspw. 2.200 vor Christus wählen, läge die aktuelle Durchschnittstemperatur ca. 2,5 Grad darunter. Doch selbst wenn CO2 das Klima erwärmen würde, hätten die Menschen einen viel zu geringen Einfluss darauf. Laut Umweltbundesamt stammen 1,2 Prozent des jährlichen CO2-Ausstosses aus dem Verbrennen fossiler Brennstoffe. 2 Prozent, also doppelt so viel, stammen von der Atemluft des Menschen. Der Hauptteil von weit über 90 Prozent wird zu großen Teilen von den Meeren, Vulkanen und der Fauna ausgestoßen. Auf diese über 90 Prozent des natürlich entstandenen CO2 hat der Mensch überhaupt keinen Einfluss. Da der Mensch nur 3,2 Prozent des CO2-Gehalts der Luft beeinflussen kann, hätte er, selbst wenn ein Klimawandel durch CO2 stattfinden würde, keine Chance, diesen zu verhindern. Der CO2-Anteil in der Luft hat sich im Lauf der letzten Jahrtausende um mehrere Prozente verändert – ganz ohne einen Anstieg der menschlichen Population oder des CO2-Ausstosses durch industrielle Produktion.

Der Kohlendioxidanteil bspw. von Deutschland beträgt entsprechend nur 0,00005%. Von 0,04% Anteil in der Luft sind 3% vom Menschen verursacht und davon hat Deutschland einen Anteil von 3,1%. Außerdem ist CO2 nicht zwangsläufig ein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich, ohne CO2 keine Photosynthese. Mehr CO2 ist gut für die Natur, weil es die Erde ergrünt. Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der weltweiten Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft, denn es erhöht die Ernteerträge weltweit.

Erste Risse bekommt die Klimabewegung, nachdem nach den 6 größten US Banken Goldmann Sachs, Wells Fargo, Citi, Bank of America, Morgan Stanley und JPMorgan nun auch BlackRock aus dem Klimabündnis ausgestiegen ist. Es ist zu vermuten, dass die Entwicklung und Einführung der KI zuviel zusätzliche Energie benötigt, die mit regenerativen Quellen nicht erzeugt werden kann. Vor diesem Hintergrund rücken die ursprünglich angeblich so wichtigen Klimaziele dann auf einmal auch offiziell ins Abseits.

Als Gegenentwurf zum Klimawandelgeschäftsmodell wurde u.a. mit Clintel 2019 die Climate Intelligence Foundation gegründet, die im selben Jahr die Weltklimaerklärung, dass es keinen Klimanotstand gibt herausbrachte, die von mittlerweile über 1.900 Naturwissenschaftlern und Fachleuten unterzeichnet wurde, darunter auch Nobelpreisträger. Hier werden mit exakter Naturwissenschaft die Behauptungen des UNO-Weltklimarates IPCC widerlegt. siehe https://clintel.org/

Hersteller: Vom Großkapital finanzierte Institute, Wissenschaftler, Systemmedien, Politik

Auswirkungen: Angst wird erzeugt, mit Geoengineering verstärkt, die als Begründung für weitreichende Möglichkeiten der zusätzlichen Besteuerung, von Preiserhöhungen, Einschränkungen der Entscheidungsfreiheit bis hin zu Verboten verwendet wird. Klimaschutz wird als Umweltschutz deklariert, wodurch der Eindruck erweckt werden soll, es wird viel für den Umweltschutz getan, was aber nicht der Fall ist.

Profiteure: Einzelne Branchen wie Wärmepumpenhersteller, die Dämmstoffindustrie, die Branche regenerativer Energien, Großkonzerne, da der Mittelstand durch die hohen Energiepreise geschwächt wird. Kreditinstitute, da durch die Preiserhöhungen der Kreditbedarf ansteigt.

Ausblick: Mit u.a. der Weltklimaerklärung haben hunderte Wissenschaftler und Fachleute genügend Fakten gesammelt. die das Geschäftsmodell der vom Menschen verursachten Klimaerwärmung eindeutig widerlegen. Streichung sämtlicher mit diesem Narrativ begründeter Maßnahmen.

weitere Quelle:
https://www.strategic-laboratory.de/post/die-uni-kopenhagen-sagt-vor-4-000-jahren-war-es-2-5-c-w%C3%A4rmer-als-heute

Geo-
engineering

Beim Thema Klima muss Geoengineering berücksichtigt werden. Geoengineering beinhaltet hauptsächlich Wettermanipulationen durch die Ausbringung von Partikeln in die Atmosphäre und durch elektromagnetische Wellen, die man mit großer Leistung in die Atmosphäre abgibt. Hierfür gibt es seit längerem Patente wie das US 9924640 zur Sonnenlichtsteuerung. Zum Geoengineering gehören auch die Erdsondierung und das auslösen von Erdbeben, indem man die Wasserschicht in 10km Tiefe der Erde aktiviert, dann liegt das sogenannte Epizentrum 10km unter der Erde oder mittels Aussendung von Wellen in empfindliche Störzonen. Eine weitere Anwendung ist die Manipulation des Erdmagnetfeldes sowie die Beeinflussung der Hirnströme über elektromagnetische Wellen (bspw. MK Ultra).

1947 – 1978 wurden 110 Wettermodifikationsprogramme vom US Kongress bewilligt. Bekannte Geoengineering Projekte der Vergangenheit waren Cumulus 1952 in GB, was zu einer Flutkatastrophe mit 34 Toten führte, Stormfury 1962 – 1971 in den USA zur Beeinflussung von Hurrikans durch das ausbringen von Partikeln in den Wolken und das Projekt Popeye im Vietnamkrieg, wo bewusst große Mengen an Niederschlägen provoziert wurden, um u.a. die Versorgungswege des Gegners unpassierbar zu machen. 1978 trat das UNO Abkommen zum Verbot der kriegerischen Anwendung von Wettermanipulation in Kraft. In Artikel 3 dieses Gesetzes ist die friedliche Nutzung allerdings gestattet sowie die Pflicht der Vertragsstaaten zur Unterstützung von Forschungsprojekten auf diesem Gebiet implementiert. 1996 wurde in den USA ein Dokument mit dem Untertitel „Wir besitzen das Wetter bis 2025“ veröffentlicht, das die Aktualität dieses Themas zeigt.

HAARP Anlagen, High Frequency Active Auroral Research Projects, sind Manipulationssysteme in der Ionosphäre ab 80km Höhe. Die Ionosphäre ist wegen den großen Mengen an Ionen und Elektronen elektrisch leitend, kann dadurch u.a. für elektromagnetische Strahlen als Spiegel verwendet werden und gewährleistet durch die damit verbundene Vergrößerung des Feldes eine viel bessere Radarüberwachung und weiter reichenden mobilen Funkverkehr. Das Grundlagenpatent wurde 1987 unter dem Titel „Veränderung einer Region in der Atmosphäre, Ionosphäre oder Magnetosphäre“ erteilt. In einem EU Dokument des Europaparlaments heißt es bereits 1999, dass „die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergehen, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt“. HAARP ist ein Forschungsprojekt, bestehend aus einer bodengestützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender ausgestattet sind. Die Anlage in Alaska sendet mit 3,6Mio kW. Ein starker Radiosender sendet mit 50kW, das entspricht der Leistung von 72.000 Radiosendern. HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken, Sturm erzeugen, Wolken auflösen oder Überflutungen auslösen, Stickoxide und andere Stoffe können konzentriert oder verdünnt werden, um Umwelteinflüsse zu bewerkstelligen, das Erdmagnetfeld kann verringert oder sogar ausgeschaltet werden, bspw. um Raketen umzulenken. Durch die Erwärmung bestimmter Bereiche und die damit verbundene Ausdehnung der Luft, können ganze Luftmassen in die gewünschte Richtungen bewegt werden und somit bspw. warme Luft von Afrika nach Europa zur Unterstützung der Klimaagenda transportiert werden.

Mittlerweile gibt es viele dieser Anlagen. Mit Flugzeugen ausgebrachte Metallpartikel, die sich u.a. auch als Additiv im Kerosin befinden, können mit den von HAARP Anlagen gesendeten Wellen erwärmt werden, was eine Akkumulation von Wolken und damit Regenfälle verhindert und bei längerer Anwendung zu Dürren führt. U.a. US Patent von 1966, die US Air Force prägte in den 70er Jahren dafür den Begriff Chemtrail.

Durch die Reflektion der Wellen in der Ionosphäre ist jeder Punkt des Globus erreichbar. Laut Patent von 1966 sind Lithium, Natrium, Kalium, Cäsium, Rubidium, Kalzium, Magnesium, Strontium und Bariumkarbonate und auch Mischungen davon enthalten. Zusätzlich Leichtmetalle wie Aluminium, Magnesium, Zink oder Zirkon oder Mischungen davon. Außerdem ein anorganisches Oxidationsmittel wie Nitrate, Perchlorate und zusätzlich Polyhalogenverbindungen, wie Hexachlorethan oder Oktachlorpropan. Laut einem weiteren Patent eignen sich Aluminiumoxid und Thoriumoxid am besten. Aluminium ist dadurch mittlerweile einer der häufigsten Schadstoffe in der Atmosphäre.

Aluminium ist neurotoxisch und verursacht Entwicklungsstörungen des Gehirns und der Motorik, Schädigungen des Nervensystems, der Nieren und Knochen sowie Demenz und Alzheimer, siehe Oekotest&Alzheimer Forschung. Wer dem Thema Chemtrails in Verbindung mit bewusster umfassender Belastung der Luft mit Aluminium noch sehr skeptisch gegenüberstehen sollte, dem sei ein Metallprovokationstest beim Heilpraktiker oder Orthomolekularmediziner empfohlen. Laut Thera Praxisklinik in Berlin sind besonders die Aluminiumwerte der Patienten in den letzten Jahren stark angestiegen, eine Analyse des Regenwassers wird mit großer Wahrscheinlichkeit eine erhöhte Aluminiumverunreinigung ausweisen.

Zur Erzeugung starker Regenfälle können Wolken bspw. mit Silberjodid besprüht werden. Im „Journal of Advances in Medicine and Medical Research“ wurde nachgewiesen, dass sich In der Luft und im Regenwasser auch Aluminiumsilikate, Eisenoxid, Magnetit, Radionuklide, also radioaktive Nuklide, Alphastrahler, Arsen, Cadmium und Chrom befinden. Diese können vermehrt Lungenkrebs und Herzkrankheiten auslösen oder durch oxidativen Zellstress, Zytotoxizität, und Genotoxizität auch das Genom verändern.

Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind Löcher in der Ionosphäre, die uns vor einfallender kosmischer Strahlung schützt, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen, was auch die Ozonschicht schädigt. Dadurch dringen viel höhere Teile der gefährlichen UVB und UVC Strahlung auf die Erde, das Ozonloch wächst weiter. Dies wird aber nicht mehr so stark publiziert, da in den 80er Jahren das vermeintlich schuldige FCKW bereits verboten wurde.

Im EU Dokument heißt es weiter, HAARP ist wegen der umfassenden Auswirkungen auf die Umwelt eine globale Angelegenheit und der Öffentlichkeit fast nicht bekannt. Es ist wichtig, dass die Bevölkerung davon Kenntnis erhält. HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke. Der Geheimhaltung in der militärischen Forschung muss entgegengewirkt werden. Das Recht auf Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte und die parlamentarische Kontrolle müssen gestärkt werden, da dieses Projekt zum Ziel hat, zu militärischen Zwecken in den höchst sensiblen energetischen Bereich der Biosphäre, also den Erdbereich, wo Leben vorkommt, einzudringen, obwohl die Konsequenzen dieses Vorgehens nicht abzusehen sind. Quelle: DOC_DE\RR\370\370003, Bericht an das EU-Parlament, 14. 1. 1999

Mittels Funkeinrichtungen gepulste elektromagnetische Wellen formen Wolken:
1 – Elektrisch geladene Nanopartikel (wie bspw. in durch Flugzeuge versprühtem smart dust aus Polymeren oder Aluminiumpartikeln) binden Wasserdampfmoleküle an ihrer Oberfläche (diese sind hygroskopisch = wasseranziehend).
2 – Die ausgestrahlten gepulsten elektromagnetischen Funkwellen (verursacht durch Haarp, Nexrad, Mobilfunk, StarLink, usw.) interagieren mit den Nanopartikeln und bringen sie zum Schwingen.
3 – Da die Wasserdampfmoleküle an die Nanopartikel gebunden sind, bewegen sie sich automatisch im Rhythmus der gepulsten elektromagnetischen Wellen mit. Das Ergebnis sind dann diese Wolkenformationen in den typischen „Frequenzmustern / Rippen / Linien / Wellen“ welche man inzwischen häufiger am Himmel beobachten kann.

Der US-Bundesstaat Tennessee hat ein neues Gesetz verabschiedet, das Geoengineering und Chemtrail-Aktivitäten im Bundesstaat verbietet. Bereits am 18.03.2024 stimmte der Senat mit 25 zu 6 Stimmen für diese Gesetzesvorlage \„Senate Bill No. 2691\“ (SB 2691), die am 01.04.24 auch vom Kongress mit 70 zu 22 Stimmen abgesegnet wurde. Das Gesetz tritt am 1. Juli 2024 in Kraft. Auch Minnesota, Pennsylvania und andere US-Staaten haben bereits ähnliche Gesetze wie in Tennessee auf den Weg gebracht, um gegen das überstaatlich organisierte Geoengineering vorzugehen.(nbcnews 02.04.24)

Geoengineering

Beim Thema Klima muss Geoengineering berücksichtigt werden. Geoengineering beinhaltet hauptsächlich Wettermanipulationen durch die Ausbringung von Partikeln in die Atmosphäre und durch elektromagnetische Wellen, die man mit großer Leistung in die Atmosphäre abgibt. Hierfür gibt es seit längerem Patente wie das US 9924640 zur Sonnenlichtsteuerung. Zum Geoengineering gehören auch die Erdsondierung und das auslösen von Erdbeben, indem man die Wasserschicht in 10km Tiefe der Erde aktiviert, dann liegt das sogenannte Epizentrum 10km unter der Erde oder mittels Aussendung von Wellen in empfindliche Störzonen. Eine weitere Anwendung ist die Manipulation des Erdmagnetfeldes sowie die Beeinflussung der Hirnströme über elektromagnetische Wellen (bspw. MK Ultra).

1947 – 1978 wurden 110 Wettermodifikationsprogramme vom US Kongress bewilligt. Bekannte Geoengineering Projekte der Vergangenheit waren Cumulus 1952 in GB, was zu einer Flutkatastrophe mit 34 Toten führte, Stormfury 1962 – 1971 in den USA zur Beeinflussung von Hurrikans durch das ausbringen von Partikeln in den Wolken und das Projekt Popeye im Vietnamkrieg, wo bewusst große Mengen an Niederschlägen provoziert wurden, um u.a. die Versorgungswege des Gegners unpassierbar zu machen. 1978 trat das UNO Abkommen zum Verbot der kriegerischen Anwendung von Wettermanipulation in Kraft. In Artikel 3 dieses Gesetzes ist die friedliche Nutzung allerdings gestattet sowie die Pflicht der Vertragsstaaten zur Unterstützung von Forschungsprojekten auf diesem Gebiet implementiert. 1996 wurde in den USA ein Dokument mit dem Untertitel „Wir besitzen das Wetter bis 2025“ veröffentlicht, das die Aktualität dieses Themas zeigt.

HAARP Anlagen, High Frequency Active Auroral Research Projects, sind Manipulationssysteme in der Ionosphäre ab 80km Höhe. Die Ionosphäre ist wegen den großen Mengen an Ionen und Elektronen elektrisch leitend, kann dadurch u.a. für elektromagnetische Strahlen als Spiegel verwendet werden und gewährleistet durch die damit verbundene Vergrößerung des Feldes eine viel bessere Radarüberwachung und weiter reichenden mobilen Funkverkehr. Das Grundlagenpatent wurde 1987 unter dem Titel „Veränderung einer Region in der Atmosphäre, Ionosphäre oder Magnetosphäre“ erteilt. In einem EU Dokument des Europaparlaments heißt es bereits 1999, dass „die militärischen Forschungsarbeiten über die Beeinflussung der Umwelt als Waffe trotz bestehender Übereinkommen weitergehen, wie das Beispiel des HAARP-Systems mit Standort in Alaska zeigt“. HAARP ist ein Forschungsprojekt, bestehend aus einer bodengestützten Anlage mit einem Netz von Antennen, die alle mit einem eigenen Sender ausgestattet sind. Die Anlage in Alaska sendet mit 3,6Mio kW. Ein starker Radiosender sendet mit 50kW, das entspricht der Leistung von 72.000 Radiosendern. HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken, Sturm erzeugen, Wolken auflösen oder Überflutungen auslösen, Stickoxide und andere Stoffe können konzentriert oder verdünnt werden, um Umwelteinflüsse zu bewerkstelligen, das Erdmagnetfeld kann verringert oder sogar ausgeschaltet werden, bspw. um Raketen umzulenken. Durch die Erwärmung bestimmter Bereiche und die damit verbundene Ausdehnung der Luft, können ganze Luftmassen in die gewünschte Richtungen bewegt werden und somit bspw. warme Luft von Afrika nach Europa zur Unterstützung der Klimaagenda transportiert werden.

Mittlerweile gibt es viele dieser Anlagen. Mit Flugzeugen ausgebrachte Metallpartikel, die sich u.a. auch als Additiv im Kerosin befinden, können mit den von HAARP Anlagen gesendeten Wellen erwärmt werden, was eine Akkumulation von Wolken und damit Regenfälle verhindert und bei längerer Anwendung zu Dürren führt. U.a. US Patent von 1966, die US Air Force prägte in den 70er Jahren dafür den Begriff Chemtrail.

Durch die Reflektion der Wellen in der Ionosphäre ist jeder Punkt des Globus erreichbar. Laut Patent von 1966 sind Lithium, Natrium, Kalium, Cäsium, Rubidium, Kalzium, Magnesium, Strontium und Bariumkarbonate und auch Mischungen davon enthalten. Zusätzlich Leichtmetalle wie Aluminium, Magnesium, Zink oder Zirkon oder Mischungen davon. Außerdem ein anorganisches Oxidationsmittel wie Nitrate, Perchlorate und zusätzlich Polyhalogenverbindungen, wie Hexachlorethan oder Oktachlorpropan. Laut einem weiteren Patent eignen sich Aluminiumoxid und Thoriumoxid am besten. Aluminium ist dadurch mittlerweile einer der häufigsten Schadstoffe in der Atmosphäre. Aluminium ist neurotoxisch und verursacht Entwicklungsstörungen des Gehirns und der Motorik, Schädigungen des Nervensystems, der Nieren und Knochen sowie Demenz und Alzheimer, siehe Oekotest&Alzheimer Forschung. Wer dem Thema Chemtrails in Verbindung mit bewusster umfassender Belastung der Luft mit Aluminium noch sehr skeptisch gegenüberstehen sollte, dem sei ein Metallprovokationstest beim Heilpraktiker oder Orthomolekularmediziner empfohlen. Laut Thera Praxisklinik in Berlin sind besonders die Aluminiumwerte der Patienten in den letzten Jahren stark angestiegen, eine Analyse des Regenwassers wird mit großer Wahrscheinlichkeit eine erhöhte Aluminiumverunreinigung ausweisen.

Zur Erzeugung starker Regenfälle können Wolken bspw. mit Silberjodid besprüht werden. Im „Journal of Advances in Medicine and Medical Research“ wurde nachgewiesen, dass sich In der Luft und im Regenwasser auch Aluminiumsilikate, Eisenoxid, Magnetit, Radionuklide, also radioaktive Nuklide, Alphastrahler, Arsen, Cadmium und Chrom befinden. Diese können vermehrt Lungenkrebs und Herzkrankheiten auslösen oder durch oxidativen Zellstress, Zytotoxizität, und Genotoxizität auch das Genom verändern.

Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind Löcher in der Ionosphäre, die uns vor einfallender kosmischer Strahlung schützt, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen, was auch die Ozonschicht schädigt. Dadurch dringen viel höhere Teile der gefährlichen UVB und UVC Strahlung auf die Erde, das Ozonloch wächst weiter. Dies wird aber nicht mehr so stark publiziert, da in den 80er Jahren das vermeintlich schuldige FCKW bereits verboten wurde.

Im EU Dokument heißt es weiter, HAARP ist wegen der umfassenden Auswirkungen auf die Umwelt eine globale Angelegenheit und der Öffentlichkeit fast nicht bekannt. Es ist wichtig, dass die Bevölkerung davon Kenntnis erhält. HAARP steht in Verbindung mit 50 Jahren intensiver Weltraumforschung für eindeutig militärische Zwecke. Der Geheimhaltung in der militärischen Forschung muss entgegengewirkt werden. Das Recht auf Öffentlichkeit und demokratische Kontrolle militärischer Forschungsprojekte und die parlamentarische Kontrolle müssen gestärkt werden, da dieses Projekt zum Ziel hat, zu militärischen Zwecken in den höchst sensiblen energetischen Bereich der Biosphäre, also den Erdbereich, wo Leben vorkommt, einzudringen, obwohl die Konsequenzen dieses Vorgehens nicht abzusehen sind. Quelle: DOC_DE\RR\370\370003, Bericht an das EU-Parlament, 14. 1. 1999

Mittels Funkeinrichtungen gepulste elektromagnetische Wellen formen Wolken:
1 – Elektrisch geladene Nanopartikel (wie bspw. in durch Flugzeuge versprühtem smart dust aus Polymeren oder Aluminiumpartikeln) binden Wasserdampfmoleküle an ihrer Oberfläche (diese sind hygroskopisch = wasseranziehend).
2 – Die ausgestrahlten gepulsten elektromagnetischen Funkwellen (verursacht durch Haarp, Nexrad, Mobilfunk, StarLink, usw.) interagieren mit den Nanopartikeln und bringen sie zum Schwingen.
3 – Da die Wasserdampfmoleküle an die Nanopartikel gebunden sind, bewegen sie sich automatisch im Rhythmus der gepulsten elektromagnetischen Wellen mit. Das Ergebnis sind dann diese Wolkenformationen in den typischen „Frequenzmustern / Rippen / Linien / Wellen“ welche man inzwischen häufiger am Himmel beobachten kann.

Der US-Bundesstaat Tennessee hat ein neues Gesetz verabschiedet, das Geoengineering und Chemtrail-Aktivitäten im Bundesstaat verbietet. Bereits am 18.03.2024 stimmte der Senat mit 25 zu 6 Stimmen für diese Gesetzesvorlage \„Senate Bill No. 2691\“ (SB 2691), die am 01.04.24 auch vom Kongress mit 70 zu 22 Stimmen abgesegnet wurde. Das Gesetz tritt am 1. Juli 2024 in Kraft. Auch Minnesota, Pennsylvania und andere US-Staaten haben bereits ähnliche Gesetze wie in Tennessee auf den Weg gebracht, um gegen das überstaatlich organisierte Geoengineering vorzugehen.(nbcnews 02.04.24)

Hersteller: Militär, Chemieindustrie, Luftfahrt

Auswirkungen: Manipulation des Wetters in Form von Dürren, Starkregen, Stürmen und der Temperatur zur internationalen Durchsetzung von politischen Interessen bei nicht entsprechend kooperierenden Staaten, zur Unterstützung der Klimaagenda, zur Erzielung von Spekulationsgewinnen bei landwirtschaftlichen Produkten und Kontrolle der Produktion. Verringerung der Sonneneinstrahlung und somit u.a. der Vitamin D Bildung.

Profiteure: Großkapital durch ein weiteres Instrument zur internationalen Interessensdurchsetzung sowie durch die weltweite Privatisierung hoher Klimaabgaben, Kontrollerhöhung über die landwirtschaftliche Produktion durch Wettermanipulation,  Spekulanten sowie die Pharmaindustrie durch die Belastung von Luft, Boden und Wasser mit Chemtrails.

Ausblick: Verbot sämtlicher Geoengineeringmaßnahmen

weitere Quellen: https://report24.news/doch-keine-spinnerei-haarp-in-eu-papier-als-klima-waffensystem-bezeichnet/
www.kla.tv/27872https://www.kla.tv/23476/pdf,
Dr. Phillip Zeller
Bildnachweis: geralt pixabay, Vivoterra, Vivoterra, Vivoterra, Vivoterra, Vivoterra, clintel.org, SAXSTL pixabay, Joachim Süß unsplash, HAARP Anlage US Air Force Wikipedia, TranThangNhat pixabay, Schikiran Kesari unsplash, Wes Warren unsplash, Daniel Schalk, Ante Hamersmit unsplash

Themen

Prolog
Digital finanzielle Komplex
NGO´s
Internationale Politik
Nationale Politik
Bildung
Systemmedien
Klimawandel/Geoengineering
Pandemien
Kriege
Terror
Pharmaindustrie/Schulmedizin

Industrielle Landwirtschaft
Nahrungsmittelindustrie
Kunststoffindustrie
Chemieindustrie
Entwaldung
Rohstoffindustrie
Gebrauchsgüter
Bauwirtschaft
Fischerei
Textilindustrie
Grüne Mythen
Steuerung Großkapital
Outtakes